При оформлении наследственных прав пережившего супруга-наследодателя следует помнить о норме, прописанной в статье 1150 ГК РФ. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет имеющегося у него права на часть имущества, которое нажито в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля наследодателя в указанном имуществе определяется в соответствии с требованием статьи 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам исходя из общих правил наследования.
Совместная собственность супругов в рассматриваемом случае возникает в силу прямого указания закона. Если супругами не был заключен брачный договор определяющий иной имущественный режим, то имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано (оформлено).
Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащему пережившему супругу, в состав наследства после смерти второго супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга неправомерно. Оформлению прав на рассматриваемую долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. Неслучайно в статье 1150 ГК РФ обозначено, что в состав наследства входит исключительно доля наследодателя в этом имуществе.
Следует отметить, что сложившиеся сложившаяся практика, связанная с оформлением наследственных прав на указанное выше имущество не всегда отвечает требованиям установленным законодательством. Так, к примеру, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе может быть выдано исключительно по его требованию. В ряде случаев нотариусы принимают заявление пережившего супруга об отказе получения соответствующего свидетельства или в материалах наследственного дела производится соответствующая отметка о том, что положения статьи 34 СК РФ ему разъяснены, от получения свидетельства о праве собственности он отказывается. При этом свидетельство пережившему супругу не выдается. Поскольку переживший супруг не изъявил желания получить определенное выше свидетельство, то его доля в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу. Таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности, а все имущество, что, несомненно, нарушает права и законные интересы пережившего супруга, так как свидетельство о праве на наследство выдается на долю в праве собственности на имущество живого объекта.
Достаточно часто нотариусы считают, что получение свидетельства о праве собственности – это право, а не обязанность пережившего супруга.
И это логично, поскольку получение свидетельства как такового, доказывающего право супруга на долю в рассматриваемом имуществе, которое приобретено в браке, является правом, но не обязанностью пережившего супруга. Но при этом недопустимо осуществлять подмену следующих понятий: существования самого права и документального оформления (подтверждения) этого права.
Исходя из положений статьи 256 ГК имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если соответствующим договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из определенной выше нормы следует, что в указанном случае совместная собственность непосредственно возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то все имущество, приобретенное ими непосредственно в период брака, поступает в их совместную собственность, при этом по умолчанию доли супругов признаются равными.
При таких обстоятельствах, собственность пережившего супруга объективно существует, и данную презумпцию нотариус не вправе подвергать сомнению.
Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежавшей пережившему супругу, в состав наследства, хотя бы и с согласия второго (пережившего) супруга, не может быть признано законным. В данном случае возникаем полная аналогия от права собственности.
Вместе с тем отказ от собственности достаточно четко регламентирован нормами гражданского законодательства. Из текста абзаца первого ст. 236 ГК следует, что гражданин наделен правом отказа от собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, наглядно и определенно подтверждающие о его устранение от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить за собой любые права на это имущество.
В соответствии с пунктом первым статьи 225 ГК вещь, от прав на которую собственник отказался, признается бесхозяйственной. Судьба бесхозяйственной вещи решается в судебном порядке.
Имеется и еще один аргумент, подтверждающий определенную позицию. Отказ от права собственности в пользу кого-либо, по существу, представляет собой, ни что иное как дарение имущества.
Для надлежащего удостоверения же указанного договора доли в праве общей собственности, рассматриваемая доля должна быть, как минимум определена, а в установленных законом случаях соответствующее право должно пройти процедуру регистрации.
Из изложенного выше возможно сделать вывод, что оформлению наследственных прав на обозначенную выше долю должно предшествовать определение этой доли. Не случайно в тексте статьи 1150 ГК подчеркнуто, что в состав наследства входит исключительно доля умершего супруга в этом имуществе.
Вполне естественно, говоря об отношениях супругов в браке, законодатель предполагает, что последний зарегистрирован в органах ЗАГС. Фактические семейные отношения, как бы долго они не продолжались, в итоге не приведут к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. Исключение составляют лишь те случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникающих до принятия Указа Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г., которым была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. Во время действия ГК РСФСР 1926 года законодательно признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в указанных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.
Наличие брачных отношений супругов устанавливается, по общему правилу, на основании свидетельства о браке (свидетельства о заключении брака). Иногда, но крайне редко в качестве допустимого доказательства брачных отношений используется отметка о регистрации брака в паспортах супругов. Вместе с тем обозначенную выше отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке.
Кроме того, что рассматриваемая отметка не скрепляется соответствующей печатью органов ЗАГС и уже в силу данного обстоятельства не обладает необходимой и достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак реально существует на момент обращения граждан к нотариусу.
В настоящее время использование в качестве допустимого доказательства брачных отношений отметок в паспортах является очень проблематичным, ибо исходя из текста действующего СК РФ, брак между супругами считается расторгнутым с момента решения суда. При ныне действующем порядке расторжение брака, штампа о его расторжении в паспорте может вообще не оказаться. Исходя из изложенного, отметку в паспорте о регистрации брака для подтверждения брачных отношений следует использовать в исключительных и при наличии какого-либо дополнительного документа, также свидетельствующего о наличии брачных отношений.
Наличие фактических брачных отношений, которые возникли до 8 июля 1944 г., как уже отмечалось выше, должен был установлен решением суда, копия данного судебного акта приобщается нотариусом к материалам дела.
При определении, состава имущества к которому подлежит применению режим совместной собственности, следует руководствоваться нормами брачно-семейного законодательства.
Момент возникновения права общей совместной собственности на определенное выше имущество определяется по-разному. Например, на доходы, от трудовой, предпринимательской и иной аналогичной деятельности, а также доходы от результатов интеллектуальной деятельности рассматриваемый выше режим возникает даже в тех случаях, когда эти доходы не получены.
Совершенно другим образом решен в статье 34 действующего СК РФ вопрос о пенсиях, пособиях, а также других выплатах, не имеющих специального назначения. К общему имуществу супругов в данном конкретном случае отнесены лишь полученные выплаты.
Не могу сказать, что законодательная логика в рассматриваемом случае легко понятна и объяснима, но статья сформулирована таким образом, что речь в данном случае идет не о причитающихся к выплате суммах, а исключительно о полученных.
Исходя из изложенного, режим общей совместной собственности у супругов на перечисленные выше виды выплат возникает непосредственно с момента их фактического получения.
Факт приобретения до заключения брака, а также наличие режима раздельной собственности (приобретены в браке по безвозмездной сделке) супругов на имущество устанавливается на основании правоустанавливающих документов на это имущество.
Наряду с традиционно и широко распространенными основаниями безвозмездного приобретения имущества, такими как наследование и принятие в дар, не менее распространенной сделкой, в результате которой совместной собственности у супругов не образуется, является передача жилых помещений в собственность одного из них в порядке приватизации. Приватизации жилья – это, в некотором роде, дар государства одному или нескольким гражданам имеющим право пользования указанным помещением. Большинство квартир были приватизированы безвозмездно, поэтому основания для возникновения совместной собственности у супругов в данном случае отсутствуют.
Исключением из приведенного выше правила являются только жилые помещения, хотя и передавались в порядке приватизации в собственность одного из супругов, но по возмездному договору. Как известно, на начальном этапе приватизации не все жилье передавалось гражданам, проживающим в нем, бесплатно. До 1 января 1993 г. указанная передача осуществлялась с учетом определенной площади занимаемых гражданамижилых помещений в расчете на каждого члена семье, и некоторая, хотя и несущественная, часть договоров передачи жилых помещений в собственность граждан производилась с денежной доплатой за излишки жилплощади. В рассматриваемом случае на основании указанного выше договора передачи у супругов возникает право общей совместной собственности, причем независимо от размера произведенной доплаты.
Следует отметить, что имущество каждого из супругов, приобретенное ими до брака или полученное по безвозмездным сделкам, может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общих средств супругов, либо труда каждого из супругов были произведены улучшения, значительно увеличивающие стоимость рассматриваемого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т. п.). Так, существует возможность выдачи, к примеру, свидетельства о праве наследства на жилой дом, приобретенный одним из супругов до брака, но в период брака капитально отремонтированный, если нотариусу будут представлены об этом соответствующие доказательства документального характера. Указанным доказательством, в частности, может быть, акт о приемке дома, законченного строительством, в эксплуатацию.
В отношении автотранспортного средства подобным доказательством может являться замена дорогостоящих агрегатов. необходимо отметить, что понятие существенного увеличения стоимости имущества носит оценочный характер, следовательно нотариус далеко не во всех случаях в состоянии бывает установить это обстоятельство. В случае отсутствия или недостаточности доказательств для бесспорной оценки увеличения стоимости имущества, следует рекомендовать супругам (пережившему супругу) решить этот вопрос в судебном порядке.
В случае отсутствия или недостаточности доказательств, определенно свидетельствующих о времени и способе приобретения имущества, указанный вопрос решается исключительно в судебном порядке.
Нотариус вправе определить долю пережившего супруга в общем имуществе исключительно при наличии документов, бесспорно и однозначно подтверждающих время, а так же основания приобретения имущества.
Автор статьи - Дюжев-Мальцев Вадим Валериевич
Полное или частичное цитирование текста данной статьи возможно только со ссылкой на сайт youristy.ru
ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО НАСЛЕДСТВУ ТЕЛ. 8-926-218-83-16