Медиация, как способ альтернативного разрешения споров активно поощряется во многих странах с развитой судебной системой. У нас государство так же благожелательно относится к данному направления урегулирования споров. Недавно вступивший в силу федеральный закон «О медиации» пока не в состоянии урегулировать все правоотношения в указанной сфере, но, безусловно, дает хороший толчок к развитию примирительных процедур.
С использованием данного метода там разрешаются не только гражданско-правовые (например, жилищные споры), но уголовно-правовые споры.
В последнем случае имеется в виду процедурный элемент воздействия государства на личность при совершении противоправного деяния.
В этом случае на первый план выступает теория восстановительного правосудия, общий смысл которой сводится к передаче конфликта (преступления) в руки самих сторон, т.е. потерпевшего и обвиняемого.
Принцип восстановительного правосудия состоит в том, что бы лицо, совершившее преступление, раскаялось перед потерпевшим, добровольно загладило причиненный ему вред, пропустило себя через пережитые им страдания и помогло справиться с последствиями преступления.
В свою очередь для лица, совершившего преступление, предоставляется возможность встать на путь исправления, в полной мере осознать неправомерность и общественную опасность своего деяния, а так же избежать уголовного преследования со стороны «бесчувственного» государства.
Для государства реализация рассматриваемого принципа – способ экономии ресурсов, ограничение принудительно-карательной политики, профилактика преступности и улучшение взаимоотношений между участниками конфликта во избежание новых столкновений. Процедурным элементом рассматриваемой идеи выступает медиация.
УПК не регламентирует проведение медиации или иных примирительных процедур при наличии оснований, которые в единстве с достижением юридически значимого результата (примирение и возмещение ущерба) могут повлечь за собой прекращение уголовного преследования, и соответственно, освобождение от уголовной ответственности.
В тоже время уголовно-процессуальное законодательство не возбраняет проведение примирительных процедур и не устанавливает, каких либо ограничений относительно способов, размеров, сроков возмещения вреда в результате проведения медиации между потерпевшим и обвиняемым.
Исходя из положений статьи 25 УПК РФ при наличии заявления потерпевшего суд, прокурор, а так же следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе (но не обязан) прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК, если лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах адвокаты могут использовать медиацию при рассмотрении уголовных дел в целях возмещения потерпевшим причиненного преступлением вреда и законного освобождения правонарушителей от уголовной ответственности, либо уменьшения наказания. В данном случае для участия адвоката в качестве медиатора требуется, что бы он не являлся представителем потерпевшего или защитником обвиняемого.
АВТОР СТАТЬИ - ДЮЖЕВ-МАЛЬЦЕВ ВАДИМ ВАЛЕРИЕВИЧ
Полное или частичное цитирование текста данной статьи возможно только со ссылкой на сайт www.youristy.ru
ВЫ МОЖЕТЕ ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛ. 8-926-218-83-16
Консультации опытного юриста – разработка договоров, а так же анализ договорных отношений.