Обеспечить иск – это значит принять меры к тому, чтобы вынесенное решение было исполнено. Обязательным условием для обеспечения иска должно быть наличие угрозы того, что неприятие вышеуказанных мер сделает впоследствии исполнения решения невозможным или существенно усложнит его.
К примеру, ответчик, если не принять соответствующих мер, может продать спорное имущество или передать третьим лицам.
Обеспечение иска производится на основании заявления лица, которое участвует в деле, в частности истца.
Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено непосредственно в день его поступления в суд, при этом необязательно извещать ответчика, иных лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечении иска судья или суд выносит определение. Заявление об обеспечении иска возможно приложить к исковому заявлению.
Перечень мер исходя из ч. 1 ст. 140 ГПК РФ включает в себя:
- наложение ареста или запрета на имущество, которое принадлежит ответчику и находящееся у него или иных лиц;
- запрещение ответчику или третьим лицам совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся арестованного имущества или предмета спора, в том числе передавать указанное выше имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;
- иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям применения этих мер.
Может быть применена как одна мера, так и несколько.
,Сторона, которая ходатайствует об обеспечении иска, должна будет доказать необходимость этой меры. Кроме того, необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие у ответчика имущества, которое может быть использовано в целях обеспечения иска.
Рассмотрим непосредственный пример судебного взыскания долгов. Сергеев отказывается возвращать долг, ссылаясь на то , что у него нет денежных средств. Зато у него имеется автомобиль «Лада Калина».
Составим ходатайство об обеспечении иска.
В Истринский городской суд МО
Истец: Котов Дмитрий Андреевич
проживающий по адресу :214025 Московская обл.
г. Дедовск, ул. Лесная, д. 15, кв. 45.
Ответчик: Сергеев Сергей Иванович
прож. по адресу: 214025 Московская обл.
г. Дедовск, ул. Лесная, д.17, кв. 11.
Ходатайство об обеспечении иска.
9 июня 2010 г. мною Котов Д.А., в Истринский городской суд МО предъявлен иск о взыскании с г-на Сергеева С. И. 200 000 руб. по договору займа.
В настоящее время стало известно о намерении г-на Сергеева переоформить имеющееся у него имущество на свою родную сестру Сергееву М. А., не имеющую постоянного места жительства на территории Московской области.
Данные обстоятельства могут сделать невозможным исполнения решения суда.
Из текста статьи 139 ГПК РФ следует, что суд или судья на основании заявления лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска возможно при любом положении дела, если неприятие упомянутых выше мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-140 ГПК РФ,
Прошу:
В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль «Лада Калина», государственный номер М 567 МУ, синего цвета, принадлежащий ответчику Сергееву Сергею Ивановичу на праве собственности, поскольку неприятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда
9. 06. 2010
Котов Д. А.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленным для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Неисполнение указаний суда по применению обеспечительных мер может повлечь за собой следующую ответственность в виде штрафа до 1000 руб. (ст. 140 ГПК РФ).
Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных исполнением определения суда об обеспечении иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерными. Например, при цене иска в 200 000 руб. неразумно арестовывать жилой дом стоимостью 2 000 000 руб.
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Обеспечительные меры могут быть заменены на другие по заявлению участвующих в деле лиц.
Если истцом предъявлено требование о взыскании денежной суммы, то ответчик вправе внести указанную им сумму взамен избранной меры по обеспечению иска.
Продолжая наш пример, предположим, что истец подал заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на автомобиль «Лада Калина» стоимостью 200 000 руб., принадлежащий ответчику. Однако поскольку этот автомобиль используется в предпринимательской деятельности, то его отсутствие парализует всю работу и тогда ответчик понесет ощутимые убытки за невыполнение договорных обязательств, поэтому ответчик вправе внести на депозит суда спорную сумму, т.е. 200 000 руб.
Инициатива относительно отмены обеспечительных мер может исходить непосредственно от лиц, участвующих в деле, так и от суда. Вопрос об отмене обеспечительных мер решается непосредственно в судебном заседании. Участники процесса, извещаются о времени и месте рассмотрения указанного выше заявления, но их неявка (в том числе по уважительным причинам) не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие органы регистрирующие данное имущество или соответствующие права.
Решение суда относительно обеспечения исковых требований может быть обжаловано в течение 10 дней. Если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения об этом, то срок его обжалования будет исчисляется со дня, когда лицу стало известно о вынесении этого определения.
В случае отказа в удовлетворении исковых требований законом предусмотрено решение вопроса судьбы обеспечительных мер, а также возмещение убытков ответчику применением указанных обеспечительных мер. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска продолжают действовать до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с вынесением решения может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до непосредственного исполнения решения суда. Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, если в удовлетворении исковых требований было отказано, вправе взыскать с истца убытки, причиненные ему обеспечительными мерами, принятыми по просьбе истца.
Автор статьи - Дюжев-Мальцев Вадим Валериевич
Полное или частичное цитирование текста данной статьи возможно только со ссылкой на сайт youristy.ru
ЗАПИШИТЕСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛЕФОНУ 8-926-218-83-16