телефон

+7 (499) 390 90 67

+7 (926) 218 83 16

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                      22 января 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Ермишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца  А.В. от 27 декабря 2013 года о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2- 2002/2013 по иску  А. В. к О. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. К., 18 сентября 2007 года рождения, о признании брака недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Управление ФМС по г. Москве, Администрация Муниципального округа Фи л и-Давыдково,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования А.В., к О.И., действующей в своих интересах  интересах несовершеннолетнего К. К., 18 сентября 2007 года рождения, о признании брака недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года.

27 декабря 2013 года истцом А.В. подано заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому     делу     №2-2002/2013, поскольку при удовлетворении иска, в резолютивной части решения не было указано о признании К. К., 18 сентября 2007 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 3, квартира 00 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец  А.В. и его представитель Дюжев-Мальцев В.В. в судебное заседание явились, заявления истца  А.В. от  27 декабря 2013 года о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2002/2013 поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик . О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. К, 18 сентября 2007 года рождения, в судебное заседание не явилась; представитель ответчика Еаманченко Е.П-. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления истца А.В. от 27 декабря 2013 года о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2002/2013.

Представитель органа опеки и попечительства района Фили-Давыдково г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Представитель УФМС по г Москве в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения заявления истца А.В. был уведомлен надлежащим образом; ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.


Рассмотрев заявление истца А.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2002/2013, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении" исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Решение суда от 16 декабря 2013 года не вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом были заявлены требования к ответчику о признании К. К., 18 сентября 2007 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 3, квартира 00 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

По указанному требованию стороны представляли доказательства и давали объяснения, но не было принято решение суда.

В мотивировочной части решения суда от 16 декабря 2013 года (л.д. 212) указано, что поскольку О.И. и ее сын  К.К. не являлись членами семьи  А.В., они не могли быть вселены в жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем, подлежат признанию не приобретшими право на жилую площадь. Суд также в решении указал о том, что подлежит удовлетворению требование о снятии  О.И. и ее сына К.К. с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713.

В резолютивной части решения суда по указанному удовлетворенному требованию о признании К. К., 18 сентября 2007 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 27,


корпус 3, квартира 00 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, решение принято не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

 

решил:

Признать К. К., 18 сентября 2007 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 3, квартира 00 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

 

Федеральный судья:

 

 

 

. ПТИЦЫНА

Категории

Информация

Дополнительные услуги

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Red Oranges Green Purple Pink

Body

Background Color
Text Color

Header

Background Color

Footer

Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction