РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2004 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе: Федерального судьи Мареевой Е.'Ю., При секретаре Петракове Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634\03 По иску А. П. к Н. Н., О. А. о вселении в квартиру, об обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании ему с несовершеннолетней дочерью, определении долей и порядка пользования спорным жилым помещением и по встречному иску О. А. к А. П., Н. Н. о признании договора пер ;дачи и свидетельства о собственности на жилище частично недействительным, определении долей и порядка пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам о вселении его с несовершеннолетней дочерью в квартиру, об обязании ответчиков не чинить им препятствий в проживании, определении долей в общей совместной собственности, порядка пользования спорным жилым помещением. В обосновании своего иска указал, что он и ответчица Н.Н. заключили договор передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская 0-00 в собственность, ими было получено свидетельство о собственности на жилище. На сегодняшний день брак между супругами расторгнут и ввиду сложившихся отношений истец вынужден был уйти из дома. В настоящий момент он вступил в новый брак, родилась дочь, он намерен проживать в квартире, просит определить доли собственников в размере 1\2, а также выделить ему с дочерью комнату размером 13,6 кв. м., а ответчикам — комнату размером 10,9 кв. м. Ответчики иск признали частично, не возражают против вселения истца с дочерью в квартиру, а также О.А. предъявила встречный иск о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, поскольку при заключении договора работниками ДЕЗа был неправильно разъяснен закон, в результате чего она не была включена в число собственников жилого помещения. Ответчица просит включить ее в число сособственников жилого помещения, произвести раздел долей жилого помещения, признав за каждым право собственности на 1\3 доли, а также определить порядок пользования, выделив истцу с дочерью в пользование комнату размером 10,9 кв. м. Истец встречный иск признал частично, считает что О.А. также имеет право на долю собственности в жилом помещении. Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета "Кунцево" в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Лобанова А.Б. и Карловой О.А. подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено. Лобанов А.Б., Карлова О.А., а также несовершеннолетняя дочь истца - Ю.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская 0-00 (л.д.9,10). 03.11.92 г. А.П. и Н.Н. заключили договор передачи указанной квартиры в собственность (л.д.11). а 15.01.93г. им было выдано свидетельство о собственности на жилище за No2 757 и зарегистрировано в ДМЖ за дочь (л. д. 14). Несовершеннолетняя О. А. в число собственников включена не была. |
Как пояснила ответчица в судебном заседании работники ДЕЗа по сложившейся в В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР несовершеннолетние, проживающие совместно с |
равные права, вытекающие из договора найма. Они вправе стать участниками общей В соответствии со ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ " Таким образом, суд считает необходимым признать договор передачи жилья в В связи с включением О.А. в число собственников жилого помещения, доли Определяя порядок пользования спорным жилым помещением, судом принимается Истец в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака ввиду Поскольку истец с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы по спорному |
в квартиру, с обязанием ответчиков не чинить им препятствий в проживании, в соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск А.Б. и встречный иск О.А. подлежит удовлетворению частично, в остальной части требований сторонам необходимо отказать На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, ст.. 245,247,254 ГК РФ, ст.. 194-199 ГПК РФ, суд |
Р Е Ш И Л: |
Исковые требования А. П. и О. А. удовлетворить частично. Вселить А. П. с несовершеннолетней дочерью – Ю. А., 2000 г.р. т квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Ярцевская 0- 00, обязав Н. Н. и О. А. не чинить препятствий в проживании. Признать частично недействительным Договор передачи № 07В000 - 000000 от 00.11.92г., зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы 15.01.93г. за № 3-518215 и свидетельство о собственности на жилище за № 0049757 на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская |
д.0, кори. 00, кв. 00 (в настоящий момент д.0, кв. 00), включив с момента заключения договора в число собственников указанной квартиры О. А., 12.12. г.р. Произвести раздел общей совместной (без определения долей) собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Ярцевская 0-00 (ранее д. 0, корп.15, кв.00). Признать с момента вступления решения в законную силу за А. П., Н. Н., О. А. за каждым право собственности на 1\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу-' г.Москва, ул.Ярцевская д. 0. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская д. 0, кв.00, выделив в пользование А. П. с несовершеннолетней дочерью Ю. А, 2000 г.р. комнату размером кв. м., в пользование О. А. и Н. Н. комнату размером 13,6 кв. м. |
В остальной части иска сторонам отказать. |