телефон

+7 (499) 390 90 67

+7 (926) 218 83 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


« 03 » апреля 2008 г.

г. Москва

Солнцевский районный суд в составе судьи                                       Мисюры С. Л.

при секретаре судебного заседания                                                                    Глушко П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-00/08 по иску А. А. к Н. Н. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:


А. А. обратился в суд с иском к ИФНС № 32 по г. Москве, в котором просил суд признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: Москва, пос. Толстопальево, ул. Х д. 0 в порядке наследования имущества его сестры Е. А., умершей 00.08.2006 г. ( л.д. 3). В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования ( л.д. 59, 74, 85), в окончательном виде заявил требования об установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти сестры, определении долей наследников А. А. и Н. Н. в наследственном имуществе, признании за ним и Н. Н. право собственности по 1/9 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Х, д. 0 в порядке наследования по закону имущества Башкировой Е. А., умершей 00.08.2006 г. за каждым ( л.д. 85). В обоснование требований сослался на то, что после смерти сестры, он фактически принял наследство, оставшееся после нее, в частности, пользовался домовладением, принимал участие в его ремонте, забрал часть вещей принадлежащих сестре. Н. Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства. На основании ст. ст. 1141,1143,1152-1155 ГК РФ он и просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представители истца А. А. - Гордеев А. А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Н. Н. - Дюжев-Мальцев В. В., Барсуков М. М. возражали против заявленных А. А. требований, поскольку, по их мнению, истец не представил доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Е. А.

Ответчик Г. А. надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее Участия. Г. А., будучи родной сестрой наследодателя, самостоятельных требований по иску не заявила.

Ответчик ИФНС № 32 по г. Москве надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик А. Н. надлежащим образом извещен о дне и месте судебного Разбирательства. В суд не прибыл, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его Участия. А. Н., будучи племянником наследодателя, самостоятельных Требований поиску не заявил.

Третьи лица - племянники наследодателя И. Е., М. Е.,

; В. А., О. Ю. надлежащим образом извещены о дне и месте судебного Разбирательства, в суд не прибыли, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их Участия. Указанные лица самостоятельных требований поиску не заявили.

Третье лицо - нотариус г. Москвы Амелькина Е. А. надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что наследодателю Е. А. до смерти принадлежало на праве собственности 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: Москва, пос. Толстопальцево, ул. Х, д. 0, что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы ( л. д. 61). Согласно данным технического паспорта, спорное домовладение имеется в наличии ( л. д. 16-27  Е. А. умерла 00.08.2006 г., что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 8).

Наследниками Е. А. по закону второй очереди являются: брат А. А., сестра Г. А., по праву представления - племянники А. Н., И. Е.,  В. А., племянницы - М. Е., О. Ю. Круг возможных наследников установлен судом со слов участвующих в деле лиц, а также по материалам наследственного дела к имуществу Е. А., открытого нотариусом Амелькиной Е. А.

Согласно документам указанного наследственного дела, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ответчик оем заявлении о принятии наследства, Н. Н. указала, что иных наследников второй очереди у Е. А. нет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Н. Н. знала, что у Е. А. есть родные брат и сестра - А. А. и Г. А., однако скрыла эти обстоятельства от нотариуса, что суд расценивает, как злоупотребление правом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Гордеев А. А. заявил о том, что А. А. фактически принял наследство, оставшееся после сестры. При этом он представил суду в качестве доказательств своим доводам фотоальбом с фотографиями, принадлежащий наследодателю Е. А., пояснив при этом, что после смерти наследодателя, А. А. забрал из дома, в котором проживала сестра, некоторые вещи, принадлежавшие последней, в том числе и фотоальбом с фотографиями.

В судебном заседании Н. Н. подтвердила факт того, что представленный на обозрение суда фотоальбом с фотографиями, действительно принадлежал до смерти Е. А. Н. Н. пояснила по этому поводу, что не знает как фотоальбом -попал к истцу, при этом предполагает, что истец его мог забрать как до смерти сестры, так и после ее смерти. Кроме того, Н. Н. пояснила суду о том, что А. А. после смерти сестры в период осени - зимы 2006 года временно вселил в дом сестры постояльцев, поскольку у него были ключи от дома.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник Должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по Месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника  принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме этого, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,  если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятой наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.


В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представленные истцом доказательства фактического принятия наследства убедительными и удовлетворяет его требования об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти сестры - Е. А.

Суд считает, что доводы представителей Н. Н. о том, что истец не принял фактически наследство, оставшееся после смерти сестры, так как не представил доказательств этому в виде платежных документов, подтверждающих оплату им коммунальных платежей, страхования дома, материальных затрат на его содержание, необоснованными, поскольку указанные документы сами по себе являются лишь одним из доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, после смерти Е. А. ее наследники - брат А. А., племянница Н. Н. приняли спорное наследство предусмотренными законом способами. При этом их доли в наследственном имуществе суд считает равными.

Рассматривая требования А. А. о признании за ним и за Н. Н. права собственности по 1/9 доли спорного домовладения в порядке наследования за каждым, суд считает эти требования законными и обоснованными и на основании ст. 1141 ГК РФ удовлетворяет их .

Вынося данное решение, суд учитывает и то, что иные привлеченные к участию в деле возможные наследники второй очереди, Е. А. самостоятельных требований не заявили, доказательств фактического принятия спорного наследства суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия А А наследства, открывшегося после смерти Е. А., умершей 00.08.2006 года.

Определить доли наследников А. А. и Н. Н. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Е. А.  равными, признать за Башкировым Анатолием Андреевичем право собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Х, д. 0 в порядке наследования по закону имущества Е. А, умершей 00.08.2006 г.

Признать за Н. Н. право собственности 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Х, д. 0 в порядке наследования по закону имущества  Е. А.,  умершей 00.08.2006 г.

 

Разъяснить сторонам, что решение суда может быть обжаловано в Московский ородской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

 

Категории

Информация

Дополнительные услуги

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Red Oranges Green Purple Pink

Body

Background Color
Text Color

Header

Background Color

Footer

Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction