РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
26.05.2009 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Перова В. А., единолично, с участием адвоката Тимофеева А.Ю., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/09 по иску И.Г., А.В. к П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску П.Д. к И.Г., А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением |
УСТАНОВИЛ: |
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивируется тем, что истцы с 1994 г. проживают в квартире № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства, сын истца Д. П., ответчик, П. Д., который с 2003 года в квартире по указанному адресу не проживает, а проживает в квартире № 123 по адресу: город Москва, улица Медынского, дом № 2, корпус № 3. С 2004 г. Брак И.Г. и П.Д. расторгнут, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Квартира находится в муниципальной собственности и истцы не могут её приватизировать. Учитывая, что в соответствии с ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, просят признать ответчика утратившим право на жилое помещение по адресу город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1 .квартира № 000. Ответчик иск не признал, обратившись с встречным иском о нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определении порядка пользования указанным жилым помещением, предоставлении в пользование истцов комнат, площадью 18,8 кв. м, и площадью 18,6 кв. м., а в пользование ответчика - комнату, площадью 12,8 кв. м, в квартире № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус №
Истцы встречный иск не признали. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили. Выслушав в судебном заседании истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.67 п. 3 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
|
Согласно ст. 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социальногонайма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательства договором социального найма жилого помещения, несет ответствен! предусмотренную законодательством». Согласно ст. 69 п. 4 ЖК РФ «Если гражданин перестал быть членом нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно ответчик своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального на! Согласно ст. 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещении договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанное договору социального найма». Согласно ст. 83 ЖК РФ «1. Договор социального найма жилого помещений быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В судебном заседании истцы, представитель истцов, просят удовлетворить: заявленные исковые требования. В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Дюжев-Мальцев В.В. пояснили, что исковые требования не признают, так как в квартиру № 000 по адресу: город Москва, ул. Айвазовского, дом № 5, корпус № 1, где ответчик зарегистрирован его не пуск 2008 г., истцы по данному делу. Весной 2004 г. ответчиком был сделан ремонт в квартире, денежные средства по оплате коммунальных платежей он регулярно лично И.Г., просит отказать в удовлетворении исковых требований, встречное исковое заявление просит удовлетворить, обязать И.Г. не чинить препятствий в пользовании квартиры №470, расположенной по а; Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1, определить порядок квартирой № 000, расположенной по адресу: город Москва, улица Айвазовского корпус № 1, выделив в пользование ответчика, меньшую из трёх комнат. Из материалов дела следует, что стороны зарегистрированы нанимателями квартиры № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского д. 5 корп. № 1. (л д. 11-14, 54, 55). Между И.Г. и П.Д. брак расторгнут в 2004 г. (л. д. 8,9). |
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленных по делу письменных доказательств, показаний сторон, следует, о между сторонами сложились конфликтные отношения в результате которых ответчик не имеет возможности пользоваться квартирой № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1, нанимателем которой он является, 1иду отсутствия у него ключей от входной двери в указанную квартиру, что утверждается показаниями сторон, а в соответствии с ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований о признании П. Д. утратившим право пользования жилым помещение, нанимателем которого н является, не имеется. Доказательств подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ЖК РФ, для траты ответчиком права пользования жилым помещением не представлено, а ложившиеся между сторонами конфликтные отношения не являются основанием для траты ответчиком право пользования жилым помещением, нанимателем которого он является. Так как П. Д., несмотря на расторжение брака с И. Г., равно как и истцы является нанимателем жилого помещения, квартиры № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1, то в соответствии с ст. 69 п. 4 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, вследствие чего суд полагает встречный иск в части определения порядка пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, и с учётом состава семьи истца, выделить в пользование П. Д. меньшую из трёх комнат квартиры № 000 по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1, площадью 12,8 кв. м. В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит, так как П. Д. не может пользоваться жилым помещением ввиду объективных обстоятельств, отсутствием у него ключей от входной двери, и доказательств чинения ему каких-либо препятствий со стороны истцов не представлено. На основании изложенного, ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: |
В удовлетворении исковых требований И. Г. - отказать. Выделить в пользование П. Д. комнату, площадью 12,8 кв. м, в квартире № 000, расположенной по адресу: город Москва, улица Айвазовского, дом № 5, корпус № 1 В остальной части исковых требований П. Д. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней. |