( ! ) Warning: assert() [<a href='function.assert'>function.assert</a>]: Assertion &quot;&quot; failed in /home/u53857/youristy.ru/includes/defines.php on line 19
Call Stack
#TimeMemoryFunctionLocation
10.0004645032{main}( )../index.php:0
20.0009679120require_once( '/home/u53857/youristy.ru/includes/defines.php' )../index.php:28
30.0010679840assert ( )../defines.php:19

( ! ) Warning: session_start() [<a href='function.session-start'>function.session-start</a>]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/u53857/youristy.ru/includes/defines.php:19) in /home/u53857/youristy.ru/libraries/joomla/session/session.php on line 664
Call Stack
#TimeMemoryFunctionLocation
10.0004645032{main}( )../index.php:0
20.01201631800JFactory::getApplication( )../index.php:37
30.01582264160JApplicationCms::getInstance( )../factory.php:124
40.01732550008JApplicationSite->__construct( )../cms.php:328
50.01732550280JApplicationCms->__construct( )../site.php:63
60.02573684176JApplicationCms->loadSession( )../cms.php:131
70.02844081016JSession->start( )../cms.php:668
80.02844081016JSession->_start( )../session.php:602
90.02894104400session_start ( )../session.php:664

( ! ) Warning: session_start() [<a href='function.session-start'>function.session-start</a>]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/u53857/youristy.ru/includes/defines.php:19) in /home/u53857/youristy.ru/libraries/joomla/session/session.php on line 664
Call Stack
#TimeMemoryFunctionLocation
10.0004645032{main}( )../index.php:0
20.01201631800JFactory::getApplication( )../index.php:37
30.01582264160JApplicationCms::getInstance( )../factory.php:124
40.01732550008JApplicationSite->__construct( )../cms.php:328
50.01732550280JApplicationCms->__construct( )../site.php:63
60.02573684176JApplicationCms->loadSession( )../cms.php:131
70.02844081016JSession->start( )../cms.php:668
80.02844081016JSession->_start( )../session.php:602
90.02894104400session_start ( )../session.php:664
Решение суда "о признании не приобретшим право пользования"

       

телефон

+7 (499) 390 90 67

+7 (926) 218 83 16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9999/2014 по иску  А. В. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица УФМС России по г. Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Н. Б.,

установил:

 А.В. обратился в суд с иском к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что его мать Н.Б. являлась нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № 0000-00-2008-0000 от 00 июня 2008 г.

Н.Б. снялась с регистрационного учета 00 апреля 2013 г.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: А.В., К.К., О. И. и ответчик Т. В.

Брак между Н.Б. и Т. В. был зарегистрирован 00 июня 2008 г., после чего 00 августа 2008 г. ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру.

Т. В. никогда не проживал, в квартире, не нес обязанностей по ее содержанию, не оплачивал расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не производил текущий ремонт жилого помещения и мест общего пользования.

Т. В. ни разу не посетил спорную квартиру, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя жилого помещения.

Представитель истца Дюжев - Мальцев В,В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Т. В. в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Третье лицо Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители УФМС России по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель УФМС России по г. Москве направил в суд письменный отзыв.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 21 февраля 2014 г. и приняло затяжной характер, нарушено право истца на осуществление судопроизводства в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все надлежащие меры для извещения Т. В. по последнему известному месту жительства, в силу чего, суд полагает его извещенным надлежащим образом в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в .письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Н.Б. являлась нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00 на основании договора социального найма № 0000-00-2008- 000 от 00 июня 2008 г.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Т. В. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, ни разу не посещал квартиру, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

По сообщению ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Т. В. по адресу регистрации не проживает, никогда не проживал, его местонахождение не известно.

В материалах дела имеется определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. о прекращении производства по делу по иску  Н.Б. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, из которого следует, что  Н.Б. обращалась в суд с требованиями о признании брака, заключенного 03 июня 2008 г. с Т. В. недействительным, мотивируя тем, что брачные отношения фактически не начинались, брак заключен без цели создания семьи.

В соответствии с ответом на запрос суда администрация ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ филиал № 4 (ранее ГП № 131) сообщает, что Т. В., 00 сентября 1959 года рождения, iкомпьютерной базе данных в филиале № 4 на учете не состоит, амбулаторной карты iполиклинике нет, за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с ответом на запрос суда из ОМВД России по району Фили-Давыдково г Москвы от 10 июня 2014 г., в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире ш адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00 проживает Л.Н. которая арендует указанную квартиру у  А.В. С Т. В.. Л.Н. незнакома, его никогда не видела. Соседка из квартиры 66 Л.И. сообщила, что в спорной квартире до июня 2013 г. проживал только  А.В. , а Т. В. в спорной квартире не проживает и ранее никогда не проживал, она его никогда не видела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод) что ответчик не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал в ней раньше и не имеет намерения проживать, коммунальные расходы Т. В. не оплачивались и н оплачиваются в настоящее время, в связи с чем, суд считает, что ответчик Т. В. не приобрел право на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская дом 00, корпус 0, квартира 00.

Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, какие-либо достоверны и объективные доказательств, подтверждающие, что ответчик в установленном порядок вселился на спорную жилую площадь, несет обязанности по оплате жилого помещена осуществляет иные права и обязанности из договора социального найма, в материалах дел отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия во вселении в спорное  помещение, кроме того, не опровергнуты доводы о том, что брак между Т. В. и Н.Б. носил фиктивный характер.

 

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, не вселившись на спорную жилую площадь и не имея намерений на вселение, ответчик не приобрел право пользования спорной жилой площадью, а факт его постоянной регистрации по указанному адресу сам по себе не влечет возникновения у него этого права.

Также подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск А. В. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Т. В. не приобретшими право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00.

Снять Т. В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                                                         Шипикова А.Г

Категории

Информация

Дополнительные услуги

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Red Oranges Green Purple Pink

Body

Background Color
Text Color

Header

Background Color

Footer

Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction