ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9999/2014 по иску А. В. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица УФМС России по г. Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Н. Б.,
установил:
А.В. обратился в суд с иском к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что его мать Н.Б. являлась нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № 0000-00-2008-0000 от 00 июня 2008 г.
Н.Б. снялась с регистрационного учета 00 апреля 2013 г.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: А.В., К.К., О. И. и ответчик Т. В.
Брак между Н.Б. и Т. В. был зарегистрирован 00 июня 2008 г., после чего 00 августа 2008 г. ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру.
Т. В. никогда не проживал, в квартире, не нес обязанностей по ее содержанию, не оплачивал расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не производил текущий ремонт жилого помещения и мест общего пользования.
Т. В. ни разу не посетил спорную квартиру, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя жилого помещения.
Представитель истца Дюжев - Мальцев В,В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Т. В. в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.
Третье лицо Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители УФМС России по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель УФМС России по г. Москве направил в суд письменный отзыв.
Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 21 февраля 2014 г. и приняло затяжной характер, нарушено право истца на осуществление судопроизводства в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все надлежащие меры для извещения Т. В. по последнему известному месту жительства, в силу чего, суд полагает его извещенным надлежащим образом в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в .письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, Н.Б. являлась нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00 на основании договора социального найма № 0000-00-2008- 000 от 00 июня 2008 г.
Из искового заявления усматривается, что ответчик Т. В. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, ни разу не посещал квартиру, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
По сообщению ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Т. В. по адресу регистрации не проживает, никогда не проживал, его местонахождение не известно.
В материалах дела имеется определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. о прекращении производства по делу по иску Н.Б. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, из которого следует, что Н.Б. обращалась в суд с требованиями о признании брака, заключенного 03 июня 2008 г. с Т. В. недействительным, мотивируя тем, что брачные отношения фактически не начинались, брак заключен без цели создания семьи.
В соответствии с ответом на запрос суда администрация ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ филиал № 4 (ранее ГП № 131) сообщает, что Т. В., 00 сентября 1959 года рождения, iкомпьютерной базе данных в филиале № 4 на учете не состоит, амбулаторной карты iполиклинике нет, за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с ответом на запрос суда из ОМВД России по району Фили-Давыдково г Москвы от 10 июня 2014 г., в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире ш адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00 проживает Л.Н. которая арендует указанную квартиру у А.В. С Т. В.. Л.Н. незнакома, его никогда не видела. Соседка из квартиры 66 Л.И. сообщила, что в спорной квартире до июня 2013 г. проживал только А.В. , а Т. В. в спорной квартире не проживает и ранее никогда не проживал, она его никогда не видела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод) что ответчик не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал в ней раньше и не имеет намерения проживать, коммунальные расходы Т. В. не оплачивались и н оплачиваются в настоящее время, в связи с чем, суд считает, что ответчик Т. В. не приобрел право на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская дом 00, корпус 0, квартира 00.
Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, какие-либо достоверны и объективные доказательств, подтверждающие, что ответчик в установленном порядок вселился на спорную жилую площадь, несет обязанности по оплате жилого помещена осуществляет иные права и обязанности из договора социального найма, в материалах дел отсутствуют.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия во вселении в спорное помещение, кроме того, не опровергнуты доводы о том, что брак между Т. В. и Н.Б. носил фиктивный характер.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, не вселившись на спорную жилую площадь и не имея намерений на вселение, ответчик не приобрел право пользования спорной жилой площадью, а факт его постоянной регистрации по указанному адресу сам по себе не влечет возникновения у него этого права.
Также подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск А. В. к Т. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать Т. В. не приобретшими право на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00.
Снять Т. В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 00, корпус 0, квартира 00.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
|
Судья: Шипикова А.Г |