|
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00 мая 2012 г. г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-00/2012 по иску И. П. к Л. П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Истец И.П. обратилась в суд с иском к Л.П. с учетом дополнений от 18.02.2011 г. (л.д. 84-85) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска истец указала, что 00.10,2009 г. умерла мать истца и ответчика Н. Ш. Н.Ш. являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, дом 0, кв. 00. 00.12.2008 г. К.III. заключила договор купли-продажи в простой письменной форме с Л.П., полагает, что указанный договор Н.Ш. не подписывала. Представитель истца Дюжев-Мальцев В.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил требование о взыскании судебных расходов на сумму 202 104 руб. 99 коп. Ответчик Л.П. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом телеграммами и повестками, телеграмма с вызовом в судебное заседание возвращена в суд «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 10.12.2010 г. В силу ст. 6.1 ГПК РФ Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и з порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Ответчик злоупотребляет предоставленными ей процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенной о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 1 17 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 153 ПС РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или 'прекращение гражданских прав и обязанностей. По положениям ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. |
|
Согласно от. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № 00, общей площадью 58 кв .м., жилой площадью 31,5 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 0. 00.12.2008 г. между Л.П. к Н.Ш. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, зарегистрированный У ФРС по Москве 00 января 2009 г. Согласно заявлению Н.Ш. от 00.09.2009 г., удостоверенному нотариусом Якушиной В.Г., Н.Ш. договор, купли-продажи спорной квартиры не подписывала (л. д. 8). 00.10.2009 г. Н.Ш. умерла. Истец и ответчик являются сестрами, обе - наследники по закону первой очереди. Для проверки доводов истца о том, что Н.Ш. не подписывала оспариваемый договор купли-продажи, судом назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза в РФЦСЭ при Минюсте РФ. Согласно заключению эксперта, рукописная удостоверительная запись Н. Ш. и подпись от ее имени, расположенные на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры, заключенном между Н.Ш. и Л.П. от 00.12.2008 г. выполнены не Н. Ш., а другим лицом с подражанием почерку Н.Ш. (л.д-. 122-130). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено независимым экспертом, имеющим экспертную специальность «исследование почерка и подписей» и стаж экспертной работы по этой специальности 1 3 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника спорной квартиры Н.Ш. отсутствовало волеизъявление на отчуждение принадлежащей ей квартиры ответчику Л.П. по договору купли-продажи от 00.12.2008 г., поскольку оспариваемый договор купли-продажи ею не подписывался. Принимая во внимание, что Н.Ш. умерла, суд не находит оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки, кроме того, истцом не указано какие последствия истец просит применить. Б силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя з разумных пределах. Из представленных документов усматривается, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на представителя, расходы на проезд и оформление доверенностей на сумму в размере 212 104,99 руб. Суд не находит оснований для взыскания расходов на оформления доверенностей, поскольку указанные доверенности являются общими, отсутствуют доказательства, что доверенности оформлены только в рамках настоящего дела. Также не обоснованы требования истца о взыскании транспортных расходов, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные расходы связаны только с рассмотрением указанного дела, кроме того, платежные документы |
|
представлены без перевода на русский язык, в связи с чем, суд лишен возможности проверить их относимость к делу. При этом суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие расходы на помощь представителей по настоящему делу. Размер расходов на оплату услуг представителя суд определяет с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителей, количества судебных заседаний к сложности дела в размере 50 000 руб., в остальной части отказать. Подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов на телеграммы в сумме 490 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 100 руб. В соответствии и со от. 98 ГПК РФ с Л.П. в пользу РФЦСЭ при Минюсте РФ подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме 14 568 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, дом 0, кв. 00, заключенный 00 декабря 2008 г. между Н. Ш. и Л. П, з остальной части отказать. Взыскать с Л. П. в пользу И. П. расходы на оплату услуг представителей в сумме 50 000 руб., почтовые расходы з сумме 490 руб. 68 коп., госпошлину 100 руб., в остальной части отказать. Взыскать с Л. П. в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы на проведение экспертизы в сумме 14.568,00 руб. Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца |
| Федеральный судья: |
| Гаврилина С.А. |
| / |