РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Кунцевский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Красавиной И.А.,

| при секретаре Почтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0000/13 по иску К. Ю. к В. Л. , ЗАО «Гута- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 00.05.2012 года произошло ДТП с участием а/м Форд , под управлением В. И. и принадлежащей на праве собственности В. Л.; а/м Лексус GX470 (г/н к 000ХХ199), принадлежащий истцу на праве собственности, а/м Ситроен (г/н с 5500069), принадлежащей Б. Д. и а/м Тойота (г\н т000НА97), принадлежащий  К.К. ДТП произошло по вине водителя В. И. В результате ДТП а/м истца Лексус GX470 (г/н к000ХХ199) получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность В. Л. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис ВВВ №0000000000. Для получения страховой выплаты в установленном порядке в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование» истцом были предоставлены все необходимые документы. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость ремонта автомобиля в соответствии с отчетом об оценки №111012 в размере 84 946 руб., расход за проведение независимой оценки в размере 3500 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 853 руб.

В судебное заседание представитель истца Дюжев-Мальцев В.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ЗАО «Гута-Сграхованис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку компания в порядке суброгации осуществила выплату страхового возмещения в размере 27 356,20 коп. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение в пользу К.К. Более того, истец не предоставил автомобиль, для осмотра и составления оценки ущерба и восстановления обстоятельств повреждения ТС.

Ответчик В. Л. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна..

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ЗАО ; «Гута-Страхование» и В. Л.

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дел, находит 1 исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из 1 следующего.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1882 года № 4015-1 № Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Согласно п.3.2. Правил страхования страховым риском, т.е. предполагаемым событием, на случай наступления которого, осуществлялось страхованием, являлось повреждение транспортного средства, включая его полную конструктивную гибель, вследствие ДТП без каких- либо исключений.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе^ либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

28.05.2012 года произошло ДТП с участием а/м Форд (г\н е000НВ197), под управлением В.И. и принадлежащей на праве собственности В. Л.; а/м Лексус GX470 (г/н К000ХХ199) , принадлежащий истцу, а/м Ситроен (г/н с 5500 069), принадлежащей Б. Д. и а/м Тойота (г\н т000НА97), принадлежащий К.К. ДТП произошло по вине водителя В.И.

Вина подтверждается справкой о ДТП (л.д.37-38).

В результате ДТП был причинен механический ущерб автомобилю истца Лексус GX470 (г/н к000ХХ199) , который принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с п.6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) истцом организовано проведение оценки стоимости ущерба независимым экспертом-оценщиком, о чем ЗАО «ГУТА -Страхование» был извещен.

В соответствии с отчетом об оценки №111012/97 стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 84 946,00коп. (л.д.8-36)

Оснований не доверять результатам отчета представленного экспертной компанией суд не видит, данных о какой-либо заинтересованности экспертного учреждения в результатах рассмотрения возникшего спора не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность В.Л. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», по страховому полису ВВВ №0169938587 (л.д.49).

Поскольку между причинителем вреда и страховщиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик несет ответственность за убытки потерпевшего в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах-которой страховщик обязуется при "наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84 946,00 руб., следовательно, ответственность за убытки потерпевшего должен нести ответчик ЗАО «Гута-Страхование» в пределах лимита ответственности (160 000 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных  страданий истца, и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, в чем конкретно выразился причиненный ему моральный вред, какие конкретно физические и нравственные страдания он перенес из-за действий ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, также сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку считает указанную сумму обоснованной и разумной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб..; расходы на оплату госпошлины в размере 2 853 руб..