телефон

+7 (499) 390 90 67

+7 (926) 218 83 16

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


 

28 октября 2014 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №     2-0000-14 по К. С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, К. С.  просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, обосновав свои требования тем, что ответчик неправомерно не включил в стаж ее трудовой деятельности период обучения в высшем учебном заведении, что повлекло за собой отказ в назначении пенсии.

В судебном заседании истица и её представитель Дюжев-Мальцев В. В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали, в его удовлетворении просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по городу Москве и Московской области от 12 мая 2014 года № 2114/2 в назначении досрочной пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не был включен период обучения в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А. И. Герцена с 01 января 1981 года по 30 июня 1986 года.

Этим же решением в специальный трудовой стаж истицы включен 21 год 01 месяц и 26 дней.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В периоды, когда истица проходила обучение в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А. И. Герцена, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно пункту 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом установлено, что до поступления на учебу в высшее учебное заведение К. С.  работала воспитателем ГПД Средней школы № 00 им. Крылова, а также и после окончания учебы продолжила работу в учреждении и должности, включенных в ее специальный трудовой стаж.

С учетом пункта 4 указанного выше Положения, данные периоды засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения истицы в пенсионный фонд она выработала более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, исключение из педагогического стажа истицы спорного периода обучения суд признает незаконным и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К. С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный трудовой стаж период обучения и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить К. С. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, то есть с 26 февраля 2014 года, включив в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период обучения в Ленинградском государственном педагогическом институте им. А. И. Герцена с 01 января 1981 год по 30 июня 1986 года.                                                  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

 
   

Судья

Категории

Информация

Дополнительные услуги

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Red Oranges Green Purple Pink

Body

Background Color
Text Color

Header

Background Color

Footer

Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction